“杀敌一千自损八百”的剖析！除了核算意图另一个便是战损比

  例如说，假如德国早知一战和二战的成果，必定死也不会去建议。不过，贸易战是一条死数，终究是否有利，却是十分简单推算出来，但也只能推算出大约罢了。

  所谓的“战争”，必定是两边均有丢失，假如怕丢失，那就不如不建议战争了。战争下去的细分，是战争。一场战争，除了核算意图是否成功到达，例如能否占领到对方的某阵地，另一个评价规范，是战损比。

  简单点说，杀敌一千，自损八百，其实是有利的。因而，人们批评说，特朗普对我国打贸易战，自己也有吃亏呀！这主意是不对的：皆因只需我国的丢失比美国大，那么特朗普就有赚了。

  但是，假如杀敌八百，自损一千，那就亏大本了。就很多人的剖析，特朗普对我国出产的日用品进口大加关税，令到美国的通货膨胀急升，贫民惨惨，便是此类。

  那么，有没有杀敌八百，自损一千，也还有赚的？答案是有的，便是对方实力比你弱太多，假如你有一万军力，对方只需八百，那你丢失一千，对方却已被全歼，你仍然是赚了。

  泽连斯基很明显理解这一点，所以依据乌克兰发布的材料，俄罗斯和乌克兰的战损比，刚好是3：1，皆因俄罗斯在战前的人口，正是乌克兰的3倍，因而，只需有3：1的战损比，俄罗斯就打不下去了。反之，因为现时俄罗斯还在打，因而有理由信任，乌克兰揭露的阵亡及杀敌数字，是假的。

  不过，乌克兰因为人口丢失、阵亡，以及失地一起也会失人，现时人口只剩下一半。但是俄罗斯的加盟共和国如车臣的戎行按兵不动，普京也不敢让他们动，避免节外生枝，再加上俄罗斯也要留下首要部队，镇守比如波兰、中亚、东方等等鸿沟，因而也不能三军派往俄乌前哨。

  核算之下，3：1的战损比确实能够击溃俄军，但是，在战争初期，俄罗斯作为主攻方，战损比是比乌克兰高，仅仅因为打著打著，乌克兰发生了数不尽的费事，比如贪腐太多，死人太多，兵士疲累，战略过错等等，但最大的问题，在于要仰赖西方借供金钱和兵器，花了太多时刻和精力去斡旋，西方又挤牙膏式的时断时续去赞助，这天然大大的影响了军心。